Nessuna delle risposte finora ha davvero fornito molte prove, quindi ecco un piccolo campione degli articoli sottoposti a revisione paritaria, basati su informazioni genomiche che forniscono i fatti che conosciamo finora che ci forniscono le prove per trarre le conclusioni che facciamo.
Morris Goodman, The Genomic Record of Humankind's Evolutionary Roots, The American Journal of Human Genetics, Volume 64, Issue 1, January 1999, Pages 31-39, ISSN 0002-9297, http://dx.doi.org/10.1086/302218.
- Fornisce una panoramica dell'identità tra Umano e Pan (scimpanzé e bonobo) e passa anche attraverso altre somiglianze come l'educazione gestazionale e postnatale estesa per gli esseri umani e Pan. Discute le somiglianze scoperte attraverso studi osservazionali secondo cui "gli scimpanzé sono emotivamente complessi e intelligenti".
- Continua discutendo la filogenesi, le diverse classificazioni e la storia di alcune ramificazioni delle specie.
The Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium, Sequenza iniziale del genoma dello scimpanzé e confronto con il genoma umano, Nature 437, 69-87 (1 settembre 2005) | doi: 10.1038 / nature04072; Ricevuto il 21 marzo 2005; Accettato il 20 luglio 2005 Qui l'abstract probabilmente definisce meglio i contenuti dell'articolo di giornale.
Qui presentiamo una bozza di sequenza del genoma dello scimpanzé comune (Pan troglodytes). Attraverso il confronto con il genoma umano, abbiamo generato un catalogo in gran parte completo delle differenze genetiche che si sono accumulate da quando le specie umana e di scimpanzé si sono discostate dal nostro antenato comune, costituendo circa trentacinque milioni di modifiche a singolo nucleotide, cinque milioni di eventi di inserzione / eliminazione e vari riarrangiamenti cromosomici. Usiamo questo catalogo per esplorare l'entità e la variazione regionale delle forze mutazionali che modellano questi due genomi e la forza della selezione positiva e negativa che agisce sui loro geni. In particolare, troviamo che i modelli di evoluzione nei geni codificanti proteine umani e scimpanzé sono altamente correlati e dominati dalla fissazione di alleli neutri e leggermente deleteri. Usiamo anche il genoma dello scimpanzé come outgroup per studiare la genetica della popolazione umana e identificare le firme di sweep selettivi nella recente evoluzione umana.
Feng-Chi Chen, Wen-Hsiung Li, Genomic Divergenze tra esseri umani e altri ominoidi e dimensione effettiva della popolazione dell'antenato comune di esseri umani e scimpanzé, The American Journal of Human Genetics, Volume 68, Numero 2, febbraio 2001, Pagine 444-456, ISSN 0002-9297, http: // dx.doi.org/10.1086/318206. Da questo articolo ci viene data evidenza di quanto segue
Studiare le divergenze genomiche tra gli ominoidi e stimare l'effettiva dimensione della popolazione del antenato comune di esseri umani e scimpanzé, abbiamo selezionato 53 segmenti di DNA non ripetitivo intergenico autosomico dal genoma umano e li abbiamo sequenziati in un essere umano, uno scimpanzé, un gorilla e un orangutan. La divergenza media della sequenza era solo dell'1,24% ± 0,07% per la coppia uomo-scimpanzé, dell'1,62% ± 0,08% per la coppia umano-gorilla e dell'1,63% ± 0,08% per la coppia scimpanzé-gorilla.
La chiave di questa prova è questa; "abbiamo selezionato 53 segmenti di DNA non ripetitivo intergenico autosomico dal genoma umano e li abbiamo sequenziati in un essere umano, uno scimpanzé, un gorilla e un orangutan."
Il significato di questa menzogna nel fatto che il DNA intergenico non ripetitivo ha pochissima pressione selettiva su di esso per mantenere la sua sequenza. Supponendo che le mutazioni casuali non alterino in modo significativo l'espressione genica, non c'è motivo per cui dovrebbero esserci tassi di omologia così elevati, a meno che non siamo strettamente correlati a queste altre specie su una scala temporale evolutiva. Detto questo, se alcuni di questi cambiamenti hanno effetti modesti sull'espressione genica, siano essi tempi di espressione nello sviluppo, livelli di espressione o espressione tessuto-specifica, allora quelli possono risultare nelle differenze di cui assistiamo nelle versioni moderne del specie vive oggi.
Non sarebbe troppo sorprendente trovare questo livello di omologia nelle regioni codificanti dei geni tra i mammiferi, specialmente se guardassimo l'omologia degli amminoacidi delle proteine codificate da questi geni, come mutazioni in questi geni sarebbe sotto pressione evolutivamente selettiva. Ma vedere un'omologia così stretta nel DNA tra i geni suggerisce una relazione molto stretta.
Philipp Khaitovich, Wolfgang Enard, Michael Lachmann & Svante Pääbo, Evolution of primate gene expression, Nature Reviews Genetics 7, 693-702 (settembre 2006) | doi: 10.1038 / nrg1940
Infine questo articolo fornisce una spiegazione di come l'espressione genica può spiegare le differenze evolutive osservate tra gli esseri umani e altri primati. Purtroppo è dietro un muro di pagamento, ma ecco l'abstract dell'articolo per dare un senso di ciò che ha da dire in merito.
È stato suggerito che i cambiamenti evolutivi nell'espressione genica spieghino la maggior parte delle differenze fenotipiche tra le specie, in particolare tra gli esseri umani e le scimmie. Quali regole generali possono essere descritte per governare l'evoluzione dell'espressione? Troviamo che un modello neutro in cui la selezione negativa e il tempo di divergenza sono i fattori principali è un'ipotesi nulla utile per l'evoluzione del trascrittoma e del genoma. Due tessuti che si distinguono per quanto riguarda l'espressione genica sono i testicoli, dove la selezione positiva ha esercitato un'influenza sostanziale sia nell'uomo che negli scimpanzé, e il cervello, dove l'espressione genica è cambiata meno che in altri organi ma l'accelerazione potrebbe essersi verificata negli antenati umani .
Zoonosi e interazioni ospite / patogeno virale
Vorrei anche aggiungere che un altro modo in cui possiamo misurare la vicinanza evolutiva è attraverso il patogeno virale ospite relazione. I virus si sono evoluti per avere un alto grado di specificità nella loro modalità di infezione e ciò che funziona per un virus negli esseri umani può essere innocuo per cani, uccelli o topi perché le proteine della superficie cellulare che i virus sfruttano per infettare le cellule di organismi multicellulari hanno un maggiore è il grado di differenza più le specie più lontane sono evolutivamente dall'ultimo antenato comune. E mentre ci sono casi in cui ci saranno differenze intraspecie che offrono l'immunità, come la mutazione CXCR4 che fornisce un certo livello di resistenza all'HIV-1, per la maggior parte delle specie, il virus sarà in grado di infettare gli ospiti di quella specie.
Molte zoonosi non possono essere trasmesse tra specie lontane. Con questo in mente, gli scimpanzé possono contrarre quasi tutte le malattie che gli esseri umani portano e viceversa. Il virus della scimmia 40 è stato implicato nei tumori umani e la ricerca ha dimostrato che il virus dell'immunodeficienza umana ha avuto origine negli scimpanzé ed è chiamato virus dell'immunodeficienza delle scimmie, sebbene il virus si dimostri innocuo negli scimpanzé.
Al contrario, i gatti hanno il virus della leucemia felina, che è altamente contagioso e può essere trasmesso tra i gatti e causare la leucemia, ma non può infettare gli esseri umani. Cani e gatti possono essere infettati da Parvovirus potenzialmente letale, ma gli esseri umani non sono a rischio di questa infezione.
Quindi, se sei scettico sulle prove genomiche, fidati dei virus, perché ti diranno quanto da vicino organismi correlati sono in base alla loro efficacia nell'infettare specie diverse.