Sono d'accordo con te sul fatto che la domanda è ambigua e anche che la risposta più sensata sarebbe C. Tuttavia, si potrebbe fare un argomento più o meno ragionevole a favore di molte altre risposte anche .
a. L'antenato comune di balene e pesci possedeva geni per le pinne.
Tecnicamente, questa affermazione è vera. Almeno alcune delle pinne di balene e pesci sono anche lontanamente omologhe, anche se i lignaggi che portano ai tetrapodi (balene comprese) e ai pesci con le pinne raggiate divergevano abbastanza presto nella loro storia evolutiva.
(In particolare, le pinne delle balene sono arti anteriori di tetrapodi modificati, che sono omologhi alle pinne pettorali dei pesci con le pinne raggiate. Se si debbano considerare anche le code pinne di balene e pesci per essere omologhe è un po 'più discutibile: le strutture delle pinne reali sono molto diverse e presumibilmente condividono pochi o nessun percorso di sviluppo, ma la coda e la colonna vertebrale a cui si attaccano e da cui sono alimentate è chiaramente un caratteristica di entrambi i gruppi.)
Tuttavia, sebbene la storia evolutiva condivisa possa spiegare perché i pesci e le balene hanno pinne / pinne pettorali posizionate in modo simile, e perché entrambi hanno una colonna vertebrale flessibile che supporta nuoto ondulatorio con l'aiuto di una pinna caudale, non spiega la convergenza evo luzione degli arti anteriori delle balene (che in precedenza erano adattati per camminare sulla terraferma) in pinne simili a pinne. Quindi, in questo senso, anche se forse parzialmente corretta, questa risposta è anche piuttosto incompleta.
b. Balene e pesci possiedono le stesse mutazioni nei loro genomi.
È difficile anche solo dire cosa significhi questa affermazione. Nella misura in cui è una riaffermazione del fatto che balene e pesci condividono parte della loro storia evolutiva (fino alla divergenza dei pesci con pinne ossee e con pinne raggiate), non è più o meno corretto dell'affermazione A sopra.
Tuttavia, sospetto che il significato inteso di questa affermazione sia che le balene e i pesci (con le pinne raggiate) avrebbero sviluppato separatamente le stesse mutazioni "che producono pinne" dopo che i loro lignaggi divergono, il che è chiaramente errato e anche, anche prima facie , statisticamente molto improbabile. Quindi escluderei questo.
c. Le pinne si sono evolute in balene e pesci perché entrambe le usano per nuotare nell'acqua.
Questa affermazione è scritta usando il linguaggio teleologico, che alcuni potrebbero considerare fuorviante, in quanto potrebbe essere interpretato erroneamente come se implicasse che l'evoluzione fosse un processo diretto: potrebbe essere interpretato come se dicesse che le balene dovevano essere in grado di nuotare, quindi scelsero di evolvere le pinne (o che qualche coscienza guida concesse le pinne). Questo è, ovviamente, errato o, almeno, non abbiamo prove scientifiche che esista una tale forza cosciente che guida l'evoluzione, o che alcun organismo (con l'eccezione discutibile degli umani) sia in grado di dirigere deliberatamente la propria evoluzione. / p>
Tuttavia, è del tutto possibile interpretare questa affermazione in un modo che la renda perfettamente corretta: poiché sia le balene che i pesci si muovono nuotando, possedere pinne (o qualcosa di simile alle pinne) è una caratteristica vantaggiosa per loro, ed è stato così favorito dalla selezione naturale. Se premuto, sceglierei quindi questa come la risposta più corretta tra le opzioni fornite.
In particolare, nota che l'argomento fatto da AliceD che "devono sviluppare le pinne prima di poterle usare" non è proprio vero: gli antenati sia delle balene che dei pesci nuotavano molto prima che si evolvessero le pinne, e quindi la pressione di selezione a favore di avere pinne (o pinne strutture) era già presente prima che le pinne stesse si evolvessero.
In particolare, si ritiene che i primi antenati acquatici delle balene abbiano nuotato in modo molto simile alle lontre e alle foche dei giorni nostri, usando i loro arti simili a pinne come pinne improvvisate. Sebbene non esista un punto di transizione discreto in cui si possa dire con certezza che gli arti di balena si siano trasformati in vere e proprie pinne, è chiaro che le pinne, e i loro diretti predecessori evolutivi, venivano utilizzate attivamente per il nuoto, e che questo fatto ha guidato direttamente la loro evoluzione nelle pinne reali che hanno le balene moderne.
d. Le pinne si sono evolute in balene e pesci a causa di diverse mutazioni che si sono verificate nei loro genomi.
Sebbene tecnicamente corretta, questa affermazione è così vaga che è quasi priva di significato. Tutta l'evoluzione è guidata da mutazioni e quelle mutazioni, essendo fondamentalmente casuali, sono raramente se non mai le stesse in due lignaggi.
Certamente, sarebbe sciocco affermare che " mutazioni diverse che si verificano nei loro genomi "è una spiegazione del motivo per cui balene e pesci si sono evoluti pinne: anche gli esseri umani hanno costantemente mutazioni diverse nel nostro genoma, ma chiaramente non sembra che stiamo evolvendo pinne. Nemmeno i maiali, i bombi oi girasoli lo sono, anche se tutte queste specie (e, ovviamente, anche tutte le altre) subiscono costantemente mutazioni diverse nei loro genomi.
In realtà, questa risposta mi ricorda la storia di una persona in macchina che si perde e si ferma a chiedere a un passante dove si trova; il passante, dopo un momento di riflessione, risponde "sei in macchina". Sebbene tecnicamente corretta, quella risposta è assolutamente inutile, e lo è anche questa.
e. Le pinne si sono evolute in balene e pesci perché il loro antenato comune più recente nuotava nell'acqua.
Di nuovo, questa risposta potrebbe essere interpretata fondamentalmente come una riaffermazione della risposta A, e quindi come parzialmente corretta. Tuttavia, ignora completamente la pressione di selezione convergente descritta nella risposta C, che è responsabile della più recente evoluzione delle pinne di balena in qualcosa di simile a pinne di pesce più che, ad esempio, mani umane o piedi di ippopotami ( attualmente si ritiene che siano i parenti viventi più vicini di balene e altri cetacei). Pertanto, non sceglierei questa risposta, per lo stesso motivo per cui non sceglierei la risposta A.